Hablemos con la mayoría

La incidencia del alcohol para que una persona muera en un accidente de tránsito en Uruguay, es mayor en los peatones que en los conductores de vehículos. Esto, dicho de otro modo, está revelando que el peatón alcoholizado es un factor de muerte más relevante que el conductor ebrio. ¿Lo sabíamos? Ahora sí.
Un tema verdaderamente democrático, desde que en esa circunstancia pueden encontrarse, potencialmente, todos los habitantes de nuestra tierra. Por lo menos, mientras no se requiera "licencia de andar".
Hasta el momento todas las baterías de la prevención respecto al alcohol y el tránsito, han venido apuntando a los conductores. Es más, el peatón siempre apareció como una figura casi oculta, habitualmente presentada como víctima, un ser pasivo para las atribuciones de responsabilidad.
Pero la ley 18.191, de Tránsito y Seguridad Vial, incorporó al peatón como un sujeto con deberes en el tránsito y por ello, naturalmente con responsabilidades a asumir. En el Reportaje al Director de UNASEV, Omar Rodríguez Velazco, que PóLIZA incluye en este número, podemos leer relevamientos de la realidad de nuestro tránsito que estarán cambiando la historia en los próximos años. Entre ellos, que los peatones que mueren en accidentes de tránsito, en su mayoría estaban alcoholizados, lo que no se manifiesta con los mismos guarismos en el caso de los conductores fallecidos. Rodríguez Velazco llega a decir a PóLIZA que "sería muy importante que en el Uruguay comencemos a plantearnos que quien consume bebidas alcohólicas no debería hacer uso de la vía pública, por lo menos no ser actor del tránsito". Es obvio, que no refiere sólo a conductores.
En otros países, como Chile, es posible realizar espirometrías a peatones que notoriamente padezcan una embriaguez de manera de protegerles de los riesgos del tránsito e incluso impedir que por determinado lapso del día conduzcan vehículos. En Uruguay no existe legislación que lo habilite. Y deberá ser la ley y sólo la ley el instrumento que habilite a las autoridades a examinar peatones, de modo que lo que el Director de UNASEV informa y comenta deberá ser tenido en cuenta cuanto antes por nuestros legisladores.
PóLIZA ha sostenido invariablemente desde hace años, la necesidad de definir "Tránsito" como una asignatura permanente de nuestro sistema educativo. Este tipo de informaciones que hoy pone en conocimiento del público, tienen que ver con una mayoría mayor que la de los conductores uruguayos. La de quienes andan y caminan por los miles de kilómetros de calles de Uruguay. Adultos que fueron niños y no se les educó en ese sentido y niños y jóvenes que deben ser educados desde ya en ese sentido.
Tengamos presente pues, esa mayoría hasta ahora aparentemente invisible, o ingenua para el tránsito y sus deberes. Es que la democracia es derechos, pero también deberes.

DIEGO MARTÍNEZ/ DIRECTOR

El hogar es un sagrado inviolable

El seguro -al menos en Uruguay- ha logrado interpretar mejor que algunos políticos el valor de ciertos derechos fundamentales.
Hasta hace pocos días, uno de esos tantos arrebatos con que la historia pretende sorprender a la libertad, nos hubiera dejado a los habitantes del Uruguay con las puertas abiertas de nuestras casas. Ley mediante y todo, el hogar dejaba de ser sagrado y hasta podía llegar a ser violado. Riesgos todos, frente a un eventual intruso al que es difícil encarcelar si se excede, el Estado policial.
Pero la oposición trancó fuerte y el proyecto de procedimiento policial que llegó al Parlamento desde el gobierno no pasó. Su versión original fue cambiada, lo peor se suprimió y ya las fuerzas policiales no podrán ingresar de noche -como lo establece la Constitución- "sin consentimiento de su jefe".
Nos consta a todos quienes habitamos esta tierra, que la seguridad se ha desplazado al debe del Estado con el individuo. Es casi impensable hoy, salvo en algunos reductos del mejor Uruguay, dormir con la puerta abierta. O salir por un par de horas sin avisar a diestra y siniestra para que algún vecino, o vigilante pago -normalmente mal pago- cuide.
El Estado está en deuda con los ciudadanos y sus familias y éstas siguen pagando impuestos para financiar los sueldos de los funcionarios encargados del orden y la seguridad. Hay ejemplos en el mundo que dan cuenta cómo el Estado entendió su responsabilidad y su misión y hoy la delincuencia es una excepción, una anécdota. New York por ejemplo, desde la gestión de Rudolph Giulliani y su equipo.
¿Qué diríamos de nuestras compañías aseguradoras si ante tan diversos siniestros contra los hogares, no respondieran ni con sus servicios de emergencia, ni con sus apoyos y reposiciones, ni con sus indemnizaciones? Pues diríamos que no cumplen.
Pero además de responder, de reparar, de auxiliar y asesorar y de pagar, las aseguradoras en Uruguay y en el mundo, han ido construyendo una respuesta integral, y eficaz, en base a productos y servicios, para aquellas circunstancias en que el hogar es agredido, o por la naturaleza, o por la delincuencia. De todo ello se encarga el abordaje de este Número Especial de PóLIZA.
¿Qué quiere decir todo este conjunto de reflexiones? Que lo fundamental en la vida de las sociedades es el respeto a las normas y la estabilidad de las reglas de juego. Ante la inseguridad, el seguro en Uruguay cumple. El Estado no. Y peor aún, a veces amenaza con incumplir sus normas fundamentales. Algo así como invertir los valores y principios en que apoyamos el surgimiento de este país.
Lo recordaremos todas las veces que resulte necesario.

DIEGO MARTÍNEZ/ DIRECTOR