¿Cómo queremos avanzar?

Digamos en primer término, que no hay por qué hacer un mito de la acción de avanzar.
A veces está el precipicio delante y no es lo más indicado. En otros casos, detenerse lleva a la destrucción, ejemplo de lo cual se registra en cualquier vía de circulación con indicación de velocidad mínima.
Hay otras circunstancias que ponen de manifiesto la inexistencia de la infalibilidad del concepto de avanzar. Al devaluar Brasil en enero de 1999, el Cónsul de Uruguay en San Pablo, Rafael Mora, nos decía que el país vecino es como un gran elefante que en ocasiones decidía avanzar hacia el precipicio y que al llegar a éste continuaba su andar hacia delante. Pero nada trágico ocurría finalmente, pues al caer el elefante en el precipicio todos se percataban que el elefante era más grande que el precipicio.
Esa desdramatización de la situación brasileña que el gran pensador Mora nos ofrecía a varios analistas, sin embargo para Uruguay deparó efectos perjudiciales en sus empresas y familias. Nuestra situación de "Brasil dependientes" en aquel momento (trepados al elefante), nuestra propia dimensión y nuestra lentitud de reflejos ante los sacudones del vecino (que sugerían avanzar, ahí sí, con la depreciación de nuestra moneda), hicieron caer lejos la estabilidad y el crecimiento alcanzados hasta el momento.
Si miramos hacia el sistema previsional del país, lo que venimos de comentar puede servir de referente para evaluar qué avances definir y cuáles no.
El sólido ensayo que PóLIZA incluye hoy de la Dra. Andrea Signorino, señala que nuestro sistema previsional -en el nivel de capitalización individual administrado por las Afaps- parece evolucionar hacia el monopolio. Algunas Afaps y aseguradoras se han retirado de la gestión.
Así las cosas y como en el primer nivel de solidaridad intergeneracional, rige el monopolio del Banco de Previsión Social, el Estado vendría a quedarse con todo el negocio. Los desvelos de su Presidente Ernesto Murro por eliminar el régimen de Afaps, quedarían contemplados en los hechos.
Nuevamente corresponde preguntarse, cuál es el interés fundamental a preservar en toda esta movida que el ahorrista uruguayo viene presenciando con sus dineros sin que pueda chistar en algo. Es su interés. Ante el interés de cualquier Afap, del BPS, o de cualquier aseguradora, primero está el interés del ahorrista. Y para que éste pueda ejercer sus libertades y ver preservados sus intereses, el sistema debería en primer término terminar con todos los monopolios, el que parece emerger ante la retirada paulatina de algunas Afaps y aseguradoras y el que ejerce el BPS, que debería pasar a competir con otras instituciones interesadas en realizar las prestaciones que hoy le corresponden en el primer nivel.
En definitiva, de lo que se trata es de avanzar hacia delante y no hacia atrás como quieren algunos subidos al lomo del pequeño elefante uruguayo.

DIEGO MARTÍNEZ/ DIRECTOR